Elicit vs Lattuce — 文献检索，还是完整的研究流程？
Elicit 检索逾 1.38 亿篇论文并提取证据；Lattuce 将你的资料库变为带引文的草稿和 Word 文档。
Elicit 是一款 AI 文献与证据工具：检索包含逾 1.38 亿篇论文的语料库，总结研究发现，将数据提取到表格中，并生成受系统综述流程启发的结构化研究报告。Lattuce 是 lattuce.app 上的 研究与写作工作空间：你自己的 PDF 资料库、提供可审查证据的研究任务、经过引文核查的草稿，以及 Word 导出。
**简而言之：**当你想问“已发表的文献对此怎么说？”时，使用 Elicit；当你想问“如何把自己的来源整理成完整、带引文的手稿？”时，使用 Lattuce。
快速比较
| Elicit | Lattuce | |
|---|---|---|
| 核心用途 | 查找、筛选已发表论文并提取证据 | 基于个人资料库的研究与写作流程 |
| 语料库 | 自有索引中的逾 1.38 亿篇论文，以及用户上传内容 | 你的 PDF、来源和笔记 |
| 突出功能 | 研究报告和系统综述工作流程 | 带引文核查的 Writer → 导出到 Word |
| 文献综述 | 筛选、提取表格、以 PRISMA 为导向的审计轨迹 | 先通过研究任务提供可审查证据，再开始起草 |
| 手稿起草 | — | 分节审批 → 导出含参考文献的 Word (DOCX) |
| 笔记 / 知识库 | 整理已找到论文的资料库 | 笔记库、白板、Workspace Ask |
| 学习材料 | — | 根据你的收藏生成音频、表格、思维导图和抽认卡 |
| 翻译 | — | 协作翻译多语言论文 |
| 开始使用 | 供应商 SaaS — 注册后即可搜索 | 在 lattuce.app 注册；也可自带 AI 密钥 |
何时选用哪种工具
| 需求 | 使用 |
|---|---|
| 快速了解已发表的科学研究对某个问题的结论 | Elicit |
| 汇总数十篇尚未读过的论文，建立证据表 | Elicit |
| 在冻结的 Discovery 快照上进行双人筛选系统综述 | Lattuce (Advanced) |
| 使用专有的大规模语料筛选和数据提取表开展系统综述 | Elicit |
| 在有符合主题的新论文时接收提醒 | Elicit |
| 根据自己保存的来源起草论文或学位论文的章节 | Lattuce |
| 将待读文献转为音频摘要、思维导图或抽认卡 | Lattuce |
| 导出到 Word，并附上与你的资料库关联的参考文献 | Lattuce |
| 与同事协作翻译论文 | Lattuce |
Elicit 仍然领先的方面
- 语料库规模 — 逾 1.38 亿篇论文的搜索索引不是 Lattuce 试图匹敌的目标；Lattuce 使用你建立的资料库，而非所有已发表文献。
- 系统综述深度 — 在专有的逾 1.38 亿篇论文筛选、数据提取表和提醒功能方面，Elicit 仍然领先。Lattuce Advanced 则可针对 Discovery 快照和自有来源，按锁定的标准进行双人审查（人+人 / 人+AI / AI+AI），并提供密封的审查投票及处理分歧的仲裁机制；它并不是托管版 OpenAlex 镜像。
- 研究报告 — 可定制的结构化简报、逐句引用并强调准确性，是 Elicit 打磨成熟的优势。
- 无需先搭建流程即可发现文献 — 无需先建立资料库；注册后几分钟内即可搜索语料库。
- 提醒 — 新论文通知让你无需手动重复检索，也能及时掌握主题进展。
Lattuce 更出色的方面
- 完整流程中的写作环节 — Elicit 止步于证据，Lattuce 则继续推进到起草。Writer 会对照你的资料库核查引文，各章节须经过审批，最终可导出为带有真实参考文献的 Word 文档。
- 持久的资料库，而非一次会话 — PDF、重点标记和笔记会保存在你的账户中，在不同项目中持续可用。完整流程请参阅 使用 Lattuce 撰写文献综述。
- 锁定标准的双人审查 — Advanced Library Screening 会将 Explore / 任务 / 资料库 / RIS 候选来源冻结为可审计的快照，再通过密封投票和冲突解决流程开展 H+H / H+AI / AI+AI 标题与摘要审查。
- 基于 PDF 的学习摘要 — 根据你保留的收藏生成音频摘要、表格、思维导图和抽认卡，而不是只提供一次性答案。参阅 学习来源摘要。
- 笔记、白板和 Workspace Ask — 在一个地方查询你的知识库、资料库和论文。
- 协作翻译 — 采用翻译记忆工作流程处理多语言论文，适合跨语言协作的实验室。
- 自带 AI 密钥 — 如有需要，可在设置中配置自己的服务商密钥。
同时使用两者
这两款工具相辅相成。一种常见做法是：先用 Elicit 在大规模语料库中梳理新主题——找到重要论文、建立证据表、筛选综述文献——然后将入选来源导入 Lattuce，用于深入阅读、做笔记、生成学习摘要，并撰写带引文的手稿。在 Elicit 的规模上发现文献，在自己的工作空间中持久管理。
如需了解包含 Consensus 在内的更广泛答案引擎比较，请参阅 Elicit 和 Consensus vs Lattuce。
总结
如果你需要大规模搜索、筛选已发表文献并提取证据，尤其是开展系统综述，请选择 Elicit。如果你需要以自己保留的资料库为基础，最终产出带引文、可导出的手稿，请选择 Lattuce。许多研究者可以用 Elicit 发现文献，再用 Lattuce 完成之后的所有工作。